L’idée de l’arbitrage pour déterminer le salaire d’un joueur de baseball il n’est jamais bien accueilli par personne, à part peut-être les sièges sociaux qui peuvent sauver quelques centaines de milliers ici et là. Il fut un temps où quelques scribes portaient un marqueur, et certains le font encore. Mais le concept de deux parties essayant de parvenir à un accord, puis se retournant et s’asseyant devant un conseil d’étrangers, puis détruisant tout le terrain d’entente qu’elles venaient apparemment de trouver dans les négociations, n’a jamais bien fonctionné. Deuxièmement, le baseball, contrairement à la plupart des entreprises, dispose d’un système de suivi clair : c’est-à-dire des statistiques qui devraient être incontestables. Il y a toujours un changement dans les statistiques que nous apprécions plus que d’autres le temps passe, mais c’est encore sur papier.
Même si les clubs et les agents ne peuvent pas s’entendre sur la signification ou la valeur de ces statistiques, on pourrait penser qu’il serait clair pour ceux qui ont été nommés comme arbitres pour résoudre les différends qu’ils auraient des critères clairs. dans ce qu’ils signifient ou valent. Mais entendre le releveur des Rays Ryan Thompson dire que c’est loin d’être le cas :
Le fil entier vaut la peine d’être lu, et Thompson ne montre pas autant de mauvaise volonté envers son employeur que nous l’avons vu cet hiver. Mais les pépites ici sont trop délicieuses.
Premièrement, il n’y a aucune garantie que les arbitres connaissent quoi que ce soit au baseball. Ce qui semble être un vrai problème ! Même s’ils ne le font pas, vous pourriez envisager de permettre qu’il y ait une délimitation claire des statistiques qui peuvent être utilisées pour juger l’affaire, et que les arbitres sachent au moins bien ce qu’ils veulent dire. Et puis le joueur et le front office pourraient au moins discuter du contexte de ceux-ci.
Mais l’image que Thompson peint ici ne s’en rapproche même pas. Les Rays ont pu faire valoir leur point de vue sur quelque chose que l’on ne trouve que dans FanGraphs appelé « effondrements ». Ce qui est inclus dans la probabilité de gagner et certaines autres formules que vous ne voulez probablement pas lire. Mais encore une fois, il est difficile pour Thompson et ses représentants de s’y préparer lorsqu’il n’y a pas de ligne directrice établie sur ce qui est admissible et ce qui ne l’est pas.
De plus, les Rays sont autorisés à indiquer quelle a été l’utilisation de Thompson pendant la saison, dont ils sont responsables ! Compte tenu de ce que nous savons des Rays, ils savent très bien comment l’équipe fonctionne pendant un match. Si les Rays ont limité l’utilisation de Thompson contre les gauchers pâtes sachant qu’une prime supplémentaire pourrait vous faire économiser quelques dollars sur votre salaire grâce à l’arbitrage, cela peut être exagéré, mais ce n’est pas non plus complètement irréalisable. Cela semblerait une plate-forme injuste pour discuter. Et comment expliqueriez-vous cela à quelqu’un qui n’est pas un expert du baseball ?
Le plus grand soulagement comique a peut-être été Thompson révélant que les arbitres sont constamment au téléphone et décident essentiellement de l’affaire au barreau. C’est vrai, les salaires des joueurs sont finalisés de la même manière que vous finalisez votre projet fantastique, à travers des yeux et un esprit un peu endormis.
Il est important de noter que les joueurs ont accepté tout cela dans l’ABC, et s’ils voulaient des changements d’arbitrage, ils auraient pu les obtenir. Pero sigue siendo una combinación de descorazonadora/divertida que los jugadores estén defendiendo sus ingresos frente a un panel cuyo dominio del deporte puede variar desde un experto hasta un zoquete, con reglas que son nebulosas en el mejor de los casos y que se pueden inventar en le moment. période, tout le temps que le même panel s’agite et veut juste atteindre la barre (peut-être la chose la plus pertinente que j’aie jamais entendue sur l’arbitrage salarial dans n’importe quel domaine).
Pour citer Frank Costanza, « Et comme il pleuvait sur lui, j’ai réalisé qu’il devait y avoir un meilleur moyen. »
ange de maria chef-d’œuvre
Je vais dire au revoir aux vacances avec cette installation artistique d’Angel Di Maria lors de la victoire 3-0 de la Juventus contre Nantes en Ligue Europa jeudi :
Vous prenez un coup d’approche vers le green et vous le déposez dans le coin supérieur. 75% des parieurs qui croisent votre chemin sur les links dimanche après-midi tueraient pour un match nul comme celui-ci. Di Maria commence ce truc quelque part autour de Bordeaux et répond toujours à son appel en transe.